Alta tensione nell'alleanza tra Lega e UDC

Lega-UDC: nemici-amici. Due partiti che sulla carta corrono insieme, ma che nella realtà comunicano tra loro solo dai palchi dei comizi, rigorosamente separarti, e tramite comunicati stampa. Raramente per farsi complimenti. L’ultima “pistolettata”, per usare un termine coniato da Boris Bignasca, l’ha sparata proprio lui oggi, dalle colonne della Regione: “Ognuno di noi sa bene chi ha cominciato per primo a seminare pietre d’inciampo sul cammino dell’alleanza”, scrive il capogruppo di via Monte Boglia. E ancora: “Non possiamo chiamare alleato chi non ha rispetto per la nostra azione politica, per i molti risultati conseguiti e per i nostri esponenti che con tanto lavoro hanno permesso di raggiungerli”. L’UDC dal canto suo aveva finora preferito glissare, ma oggi no: preso atto delle opinioni dell’alleato, i democentristi hanno risposto con un comunicato stampa. “Necessario”, dicono, “per rimettere la chiesa al centro del villaggio di fronte ad esternazioni definite  fuori luogo, incomprensibili e contrarie all’accordo”.

“I pranzi della Lega”, si legge nel comunicato, “sono utilizzati da alcuni candidati per parlare male dell’UDC”.  Il partito ricorda poi a Claudio Zali che è proprio dei democentristi il merito della sua rielezione nel 2019. Ma non basta: i consiglieri di Stato leghisti vengono accusati dagli alleati di non aver mai preso posizione in difesa di temi fondamentali per l’UDC, come ‘Prima i nostri’. Parole chiarissime, commentate ai nostri microfoni dal capogruppo UDC in Gran Consiglio Sergio Morisoli. “Sono due i candidati sulla lista del Governo che attaccano o che hanno comunque qualcosa da dire. Per il resto i rapporti sono buoni, sia nelle Commissioni, nelle sedute di Gran Consiglio sia fuori dal contesto politico, come nei bar”. A detta di Morisoli, di fatto questo problema Lega-UDC non esiste e non si tratta nemmeno di un problema di partito. “Questa è un questione che purtroppo è stata indotta da parte di qualcuno per fatti personali. Tutti i nostri candidati se ne guardano bene dall’attaccare malamente o dall’esprimere opinioni contro l’alleato o la Lega in sé”. Quest’ultima non si è mai effettivamente espressa né si è mai messa a litigare con l’UDC, “nemmeno Il Mattino. Sono quindi dei candidati che legittimamente hanno scelto come strategia elettorale di attaccare all’interno invece che occuparsi dei problemi del Paese o altre liste”.

Morisoli spiega inoltre come nel comunicato venga sottolineato il fatto che le sei vittorie consecutive ottenute dall’UDC negli ultimi cinque anni “è solo grazie all’appoggio della Lega e del Mattino della Domenica, che ci ha sempre sostenuto. Inoltre tutto quanto sia stato attuato in Gran Consiglio è solo merito della buona collaborazione fra i due gruppi. Non c’è quindi nulla da dimostrare, se non che si tratta di una gara come tutte le altre, dove nessuno ha firmato nessun accordo con una garanzia che i due seggi debbano essere per la Lega. Quindi c’è competizione”.

E Morisoli non le manda a dire neppure al consigliere di Stato Claudio Zali. “Nel 2019 senza la lista unica Lega-UDC e senza il contributo di quel famoso 6-7% alla scheda da parte dell’UDC, Claudio Zali sarebbe già rimasto a casa allora”. Morisoli sottolinea inoltre come non stiano chiedendo a Zali di votare UDC, “ma che ci sia almeno un minimo di riconoscimento ed evitare di dire che l’UDC non serve a niente o che l’alleanza non era da fare”. Constatazioni a cui Claudio Zali ha voluto rispondere durante il programma “Detto Tra Noi”, in onda questa sera su Teleticino. “Non lo sapremo mai, non abbiamo la controprova. Se avessimo fatto due liste separate quanti voti avrebbe fatto la loro e quanti la nostra, se sarebbero bastati oppure no, non lo sapremo mai”. Insomma, Claudio Zali è stato chiaro: “Non dipendo assolutamente dai voti dell’UDC. Bisogna anche comprendere lo spirito di queste feste elettorali, dove si cerca di comunicare in modo più vivace del solito con la gente. Alle loro feste succede di peggio, quindi non capisco perché sono sempre io il cattivo o il provocatore”.