La canicola infiamma il dibattito in Gran Consiglio

Il tema della canicola e della protezione dei cittadini da questo nuovo fenomeno che diventa sempre più incisivo ha decisamente “acceso” il dibattito di ieri pomeriggio in Gran Consiglio. Sul tavolo vi erano delle proposte del Movimento per il socialismo che chiedevano di interrompere le attività all’aperto e nei locali non climatizzati alle 13 in caso di canicola di livello 3 e, in caso di canicola di grado 4, di farlo alle 12. E questo dovrebbe valere anche per le scuole. Un’ulteriore richiesta era poi quella di obbligare case anziani e di cura ad avere una climatizzazione all’interno delle proprie stanze.

“Si possono pensare delle soluzioni alternative alla climatizzazione in quanto tale, ma questa è la prima proposta che si può trovare”, ha detto il granconsigliere MPS Matteo Pronzini. D’altra parte “negli uffici dei consiglieri di Stato, ristrutturati alcuni anni fa, accanto a doccia e cucina c’è anche, giustamente la climatizzazione, così come in altri locali dello Stato, e anche questo comporta un inquinamento”. Pronzini non vede perché “non si possa fare in modo di evitare che i nostri anziani debbano trascorrere dei mesi, magari due o tre, con temperature di un certo livello”.

Secondo i contrari a queste proposte, il Governo farebbe già a sufficienza. “Se accettate, tali iniziative creerebbero grossi problemi di natura organizzativa e finanziaria”, ha spiegato il deputato PLR Fabio Schnellmann. “Pronzini citava l’esempio di sospendere i lavori alle 13 in caso di allarme canicola. Come facciamo? Chiudiamo le scuole? Lasciamo le case anziani senza personale? È tutto poco realistico”. Anche la richiesta di climatizzare tutte le strutture sociosanitarie, in particolare camere e locali di socializzazione, non convince Schnellmann. “Questa lodevole operazione costerebbe centinaia di milioni al nostro Cantone e credo che purtroppo oggi questa soluzione risulti improponibile”. Le proposte, alla fine, non sono state accolte.